原标题：中国女游客遭美警暴打案宣判律师：被打当事人考虑上诉

赵燕

近日，2004年在美国和加拿大边境遭美国边境局人员暴打的中国天津女商人赵燕起诉美国政府一案，终于宣判。美国联邦法院裁决给予赵燕46.1万美元的民事赔偿。赵燕在2006年提出民事起诉时，曾寻求1000万美元的赔偿。这起民事诉讼的判决结果以及13年的漫长审理过程在国内引发广泛热议。

8月18日，该案的协办律师孙澜涛接受了《法制晚报》记者独家专访，他表示，赵燕女士关心的不是获赔金额，而是终于向美国政府讨回了一个说法，还了自己清白。将来其他的美国类似案件可以引用赵燕案的判例，该案是有历史意义的。

案件回顾游客被当毒品走私者警察喷辣椒水并殴打

2004年，出国还不像现在这么普遍。当时37岁的赵燕在中国天津从事健身器材和木材进出口生意。同年7月12日，赵燕持商务考察签证进入美国，原定美加边境两日一夜的旅游结束后于23日飞返北京。这是她第一次来美国洽谈生意，没料到却经历了一场噩梦。

2004年7月21日, 赵燕在尼亚加拉大瀑布美国一侧游览时, 被移民局警察罗伯特·洛德斯误当作毒品走私者对她喷射辣椒水并进行殴打。

洛德斯最初被开除职务并以人身攻击和暴力执法罪名被刑事起诉。该起诉在2005年被判无罪，洛德斯经抗辩后复职。之后，洛德斯以政府误判为名启动两个民事诉讼，状告美国政府索赔2500万元，后全部被联邦法庭否决，洛德斯因此拖欠律师费20多万元，不得已变卖了自己的房产。2006年， 赵燕提起民事诉讼，要求美国政府赔偿1000万美元。

近日，美国联邦纽约西区法院裁决美国政府对国土安全部警察对赵燕的“人身攻击、殴打和非法拘留”负有责任, 应赔偿其医疗费、精神损失费和误工费等共计约46.1万美元。

孙澜涛律师简介

孙澜涛律师现为美国罗斯-李根律师事务所合伙人，具有20年人身伤害索赔诉讼的经验，同时专长移民法、劳工法、刑事辩护及公司商务法律纠纷的调解和仲裁。专业办理L-1A和H-1B签证及职业和家属移民签证，为当事人申办非移民签证和绿卡。孙律师精于公司成立、股东协议、合同法和劳工纠纷等案件，还处理过多宗华人社区关注的重大民事和刑事案件。

孙澜涛律师于1998年加入罗斯-李根律师事务所，并于2005年至2011年担任该所的中国部主管。 他也曾经为多家中资驻纽约公司担任法律顾问。孙律师受中国驻纽约总领事馆委托，多次为留学生及领馆官员进行普法教育，讲解美国法律法规。

律师释疑

释疑1   赵燕女士如何看待这一判决？

时隔13年终还清白正考虑是否上诉

法晚：法院判决后，赵燕女士对这一判决结果怎么看？

孙澜涛：目前赵燕女士关心的并非是钱的多少，她像“秋菊”一样打这场旷日持久的国际官司，追究的就是一个说法。目前说法来了，联邦法庭法官裁决美国政府在殴打赵燕这个事件中，负有责任。经过人证物证的举证，几乎推翻了所有在刑事审判当中洛德斯对赵燕的错误指责,还给赵燕一个清白。

法晚：赵燕女士是否将就该案上诉？

孙澜涛：她有60天上诉期考虑，所以还来得及决定。她正在与律师研判上诉的可能性，并讨论在哪一法律要点上上诉。

释疑2   赔偿金额是否过低？

法官给出了不高不低的“折中方案”

法晚：当初赵燕女士索赔1000万美元，为何最终只赔偿了46.1万美元？    

孙澜涛：美国并不要求原告根据索赔数额来缴纳特定比例的诉讼费，因此赵燕当初提出1000万索赔并不为过。美国的司法体系里并没有约束赔偿诉求的上限，也就是个人告政府的赔偿金额可以是“无上限”。而赵燕女士做出1000万的赔偿诉求是想要表达两种信息，一是对此事的愤怒，二是显示其受伤害的严重程度。通过高额索赔来表达上述的信息是完全合乎情理，完全是在法律允许范围之内的。并非此前外界解读的是赵燕女士贪婪。

美国的司法有两个平行的体系，即联邦法与各州州法。“联邦侵权诉讼法”规定, 联邦法庭在处理民事侵权案的时候，适用法为法庭所在地的州法。这也就是说赵燕的案子在审判过程中，多数引用的是纽约州的州法。美国的司法又是案例法，用类似的案例来参照该案的审判和裁决。法官在审判中列举了类似的侵权受伤害案例, 给出了不高不低、比较折中的赔偿数额。

Tags：中国(410)只为(4)一个(12)游客(64)追求(2)警暴(1)遭美(1)说法(2)13年(2)打案(1)

转载请标注：电脑技术网——13年只为追求一个说法 中国女游客遭美警暴打案宣判