一篇像极了10w＋爆文的一审辩护词，给不了张扣扣生路

2019-01-09 19:14 来源:你的月亮我的轲 母亲 /大家 /父亲

原标题：一篇像极了10w＋爆文的一审辩护词，给不了张扣扣生路

昨天，张扣扣案的一审宣判结果出来了：以故意杀人罪及毁坏财物罪两罪并罚判死刑。

由于“替母报仇”的血亲复仇行为，此案早已在社会上引起较大影响，所以当一审结果出来的时候，又引起大家广泛关注。

而张扣扣的代理律师邓学平的一审辩护词，从昨天庭审结束后，就迅速在网上被贴上“精彩绝伦”等标签爆红于网络，今天的朋友圈都快被此文刷屏了。

不过，这样一篇像极了10w＋爆文的一审辩护词，真的给不了张扣扣生路。

1.

先来给大家看看邓律师的这篇辩护词吧：《第217期：《一叶一沙一世界——张扣扣案一审辩护词》》。

大多数人通读完此文的第一反应就是佩服，如此引经据典，如此细腻文笔，如此长篇大作，寻常人等看完只能空叹作者学识渊博。

我也佩服，文中所举的那些古今中外的许多名人名言和故事，我压根都没听说过，我看完的第一反应就是这个作者太强了，如果不是知道他的律师身份我还以为是一个作家的大作。

可在读完检方的公诉意见书《张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案公诉意见书全文》之后，我又回过头来看邓律师的这篇慷慨激昂的辩护词之时，一对比，他这篇恢弘大作就显得那么的格格不入。

邓律师的大作，通篇专注于情，存在少量的理，看似到处引经据典，却丝毫没有涉及国内的法，关于足以决定罪犯处罚的法定事由更是无丝毫涉及，如果从专业意义上来说这是一篇不合格的辩护词。

但就是这样的辩护词，却在各大网络平台上迅速传播起来，截止目前光是邓律师本人公众号所发布的辩护词早已取得10w＋的阅读量，邓律师本人微博上发布的辩护词转评也早已过万，其他各个渠道关于此辩护词的传播更是火爆不已……

为什么？为什么这样一篇不合格的辩护词却能引起如此轰动？

这就是我题目说的，他的这篇辩护词，像极了一篇10w＋的爆文。

10w＋文章只是一个统称的说法，意思就是引起大家广泛传播的文章，这种文章有一个最大的特点就是能够引发人们的共鸣。而邓律师的这篇文章，通读下来大家无不对张扣扣心存悲悯，自然而然的就能引起大范围传播。

除此之外，“一叶一沙一世界”这种富有诗意的标题，加上层次分明的段落格式，还有那每段开始引用的名人名言，以及古今中外的旁征博引……可以说，这篇辩护词去掉辩护词的身份在网上发布，也足以成为一篇10w＋的爆文。

这样的辩护词，起不了为张扣扣在法庭上做辩护的作用，却起到了博得大众同情心的作用，最起码普通人在读完此篇辩护词的第一想法就是张扣扣不该死，然后邓律师所想要达到的关于民意上的效果也就达到了，民意就是张扣扣不该死。

而对比辩护词，公诉书则只是在法律界的小圈子里所传播，里面关于案情的众多详细介绍根本不会被大众所知晓，大家只记住了那篇精彩绝伦的辩护词，记住了那个命不该死的张扣扣，以及顺带记住了一个学识渊博文笔还不错的邓律师。

（邓学平律师，光看头发就应该是个大律师）

2.

其实说起邓学平律师，许多人可能不知道他的另外一个身份，那就是去年“汤兰兰案”中反方的代理律师。

我翻起邓律师的个人微信公众号，在2018年1月31日，与澎湃新闻发表那篇臭名昭著的“寻找汤兰兰”文章间隔一天，邓律师也发表了一篇文章《第153期：《幼女被全家“性侵”， 真相不应继续被悬疑笼罩》》。

他在文章的结尾没有明说，但却隐晦地提到只有找到汤兰兰才能真相大白，联系着澎湃新闻和发布不久的“寻找汤兰兰”系列文章，不得不令人产生遐想：是不是在邓律师的示意下汤家人才会联系媒体发布此文章？

Tags：新闻(125)传播(7)文章(16)财(2)邓律师(1)生路(1)汤兰兰(1)邓学平(1)引经据典(1)

转载请标注：电脑技术网——一篇像极了10w＋爆文的一审辩护词，给不了张扣扣生路