港大学生会刊物《学苑》最新一期多篇文章煽动香港“独立建国”，开口闭口要“政治自决”，甚至要“勇武还击”，要香港成为“联合国认可的独立主权国家”。香港教联会会长黄均瑜抨击道，《学苑》鼓吹“港独”，是哗众取宠，痴人说梦。“要独立吗？先问下一下解放军吧！”还有学者表示，在“一国两制”下，香港哪来什么“香港民族”，“难道有伦敦族或巴黎族吗？”《学苑》刊物就是煽动香港年轻人对国家的仇恨，意图颠覆“一国两制”，企图“搞革命”，破坏香港社会的安宁。

▲《学苑》封面

《学苑》叫嚣“港独建国”

继香港大学学生会新任会长孙晓岚早前公然表示“港独”可行之后，港大学生会刊物《学苑》近日发表新一期刊物，以“香港青年时代宣言”为主题，多篇文章叫嚣“港独建国”。其中一篇文章“我们的二零四七”中，直接将香港成为“独立主权国家”作为“诉求”，又称2047年是香港的“二次前途问题，将由我们这一代人，正式带入香港人的视野”。文章狂妄地表示，“即使在硬件上香港尚未有独立的条件，或中国经济持续强势，但能否独立并非我们的主要考量，重点是香港应否独立”。 《学苑》另一篇文章“民族意识与群众运动”，竟然提出了“香港民族”这一概念，声称“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”，称“香港民族不由血缘、种族划分成员身份，而是依循历史形成，如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。

▲去年9月17日，《学苑》策划并刊出一个“香港民主独立”的时政专题

该文章还不惜扭曲事实去美化暴力，如将旺角暴乱当晚，有警员被暴徒袭击倒地，但暴徒仍不断攻击受伤者，另一警员只好鸣枪示警保护同胞，被写成“警察枪指市民，群众掷砖还击”，彷彿暴徒是“被迫”作出攻击行为。文章又无视反对派否决普选的事实，指责“中国背弃‘一国两制’的承诺”，又称“香港人备受欺压，若不勇武还击，便愧于基本的良知与尊严”，再次为暴力行为狡辩。 这篇文章最后声称，“唯有不断地抗争，我们才清楚感受自己存在。”文章将暴徒一切的行为，归咎为“社会的错”，称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快，与等待香港民主不及的焦躁，毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认，现时兴起了一股“民粹主义（populism）”。

教育界抨击 《学苑》言论“痴人说梦”

对此，香港教联会会长黄均瑜批评道，《学苑》鼓吹“港独”，是哗众取宠，痴人说梦，只是为了吸引传媒报道，根本不值一提。“要独立吗？先问下一下解放军吧！”他说所谓的“独立建国”，要有民族、宗教问题才行，但香港没有民族、宗教问题，《学苑》却无中生有，硬要创造一个“香港民族”，意图挑起“内地与香港的矛盾”，埋下“独立”基础。他批评道，照《学苑》的定义，“香港各区都可以独立，原始居民又可以独立，这是心智未成熟的人，才能想象出来”。 港大校董、立法会议员钟树根也抨击说，“身为大学生，提出这些不现实的议题，反映他们缺乏对国际和中国历史的认知。香港作为中国一部分是不容争议的，连英国人当年都不能不承认。再者，大部分香港人其实都是从内地来香港的，很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地，他们不应渲染这样的讯息去荼毒年轻人”。钟树根认为，当日中央让香港人“一人一票”去选特首，是反对派放弃的，只能说是“自食其果”，现在反称“中国背弃‘一国两制’的承诺”，是不顾现实的说法。“旺角暴乱当晚，全香港市民都看到是什么情况，他们说再大的谎言也无人相信，我对大学生有这样的表现感到失望”。 

香港教育政策关注社主席张民炳表示，这些大学生做的事不切实际，对港人整体利益毫无建设性。现时香港已经有危机，以往的成功有赖于实事求是，力争上游的态度，社会各界应努力扎实地在不同领域做贡献，不是在无谓的政治活动上打转。他们说“中国背弃‘一国两制’的承诺”，现在他们不断鼓吹“港独”、日日骂政府都没有事，不就证明了香港的言论自由等各方面核心价值都保存得很好吗？学生会刊物应该去关心家国时事议题，而不是以此作为“地盘”，去鼓吹国家分裂。 

《学苑》鼓吹“港独”变本加厉 

Tags：港独(20)一国两制(19)学苑(2)大公报(4)港澳基本法(1)

转载请标注：电脑技术网——要独立吗？先问一下解放军吧！