电脑技术汇总_电脑技术网_电脑技术官网

电脑知识网 > 近期新闻 > 正文

为什么张扣扣死刑有那么多争议?“复仇”不是超越法律的理由

网络整理 2019-01-18 15:32

1月8日,轰动一时的张扣扣故意杀人案一审宣判。

经过六个多小时的公开审理,17时40分许,陕西省汉中市中级人民法院公开宣判,被告人张扣扣犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身,犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。

除夕之际,挥刀灭门,其情难悯,其罪难恕。对血腥的理解就是对暴力的纵容,“复仇”不是超越法律的理由,血迹斑斑的暴行终将受到法律的严惩。

毫无疑问,一定会有人对这样的判决不满。舆论和张扣扣本人对于除夕当天的杀人行为是没有争议的。问题的症结在于,22年前张母被害的案件是否能够被认为是今天悲剧的结果,扛着“为母报仇”的大旗能否让连杀三人的暴行获得道义的支持甚至法律的宽宥。且不论这样的逻辑是否成立,支撑这种逻辑的事实早已被诸多证据证伪。

案发后,网上一度将张扣扣视为为母报仇的孝子和英雄,最典型的评价莫过于“当兵报国是为忠,为母报仇是为孝,投案自首是为节,不杀妇孺是为义”。但是从不断还原的事实来看,这样的评价丝毫站不住脚。

所谓的“当兵报国是为忠”早在案发后随着媒体的深入报道就成无稽之谈。张扣扣曾经在武警某部服役的确不假,庭审也展示了相关的证据。但是案发后多家媒体都报道过这样一个细节。入伍后的新兵大会上,领导问起每个人参军的理由,多数人的回答都是“参军光荣”“在部队成长”“保家卫国”等,唯独张扣扣的回答是在部队锻炼身体,保持体能以便将来报仇。据报道,这一回答令人震惊,部队还专门对张扣扣进行过批评开导。服役就是为了锻炼好身体将来报仇,将参军视为报仇的手段,这样的动机哪有丝毫“当兵报国”?又何谈所谓忠义?

为什么张扣扣死刑有那么多争议?“复仇”不是超越法律的理由

所谓的“为母报仇是为孝”也值得探讨。且不说如果张母泉下有知是否希望自己的儿子做出如此疯狂的举动,单从当年案件的证言来看,是张母先向王家老三吐口水继而将其打伤,悲剧的源头不止有一个人在犯错,所谓的“仇恨”如果能够考量事件的全貌,又何至于积22年竟不能化解?

所谓的“投案自首是为节”也被今天的庭审证伪。今天庭审展示了张扣扣在侦查阶段的供述,其中多次提到张扣扣是在被公安机关追捕且身无分文,走投无路的情况下被迫投案,他甚至在供述中称“如果有钱的话我肯定不会投案,我能跑多远就跑多远”。其自愿投案的主动性显然不如网传的那么毫无瑕疵、无可指摘。

所谓的“不杀妇孺是为义”更是实足的偷换概念。从结果来看,张扣扣的确没有伤害王家的妇女和儿童,但是张扣扣念念不忘的是王家老三害死了自己的母亲,却何以接连杀害王家父子三人?被其连捅16刀残忍杀害的王家父亲已经年过七旬,如此手段又哪里配得上一个“义”字?这分明是滥杀无辜。更何况,谁又能保证如果王家妇孺在场,杀红眼的张扣扣不会继续屠戮。

至于案发时网传的“王家父子四人打死了张母最后推出未成年的老三来顶罪”,乃至“王家老三案发时已成年”等谣言也被一一证伪。今天的庭审中,张扣扣多次强调如果不是王家老三打死了母亲,自己的命运也不会改变。公诉机关还出示了当年张扣扣的父亲和姐姐的证言,二人的证言都能证明是王家老三动手打的张母。特别是张姐当年还作证称王家老三与自己同岁,这也澄清了王家老三修改年龄逃避法律制裁的谣言。

厘清了事实也就可以褪去那些并不成立的道德光环。当所谓的“忠孝节义”被逐一证伪,情感的天平也就更加客观公正。立场与价值应当建立在全面而客观的事实之上,如果逻辑所依据的事实都是错误的,那么任何判断和观点都会同真相南辕北辙。张扣扣的遭遇值得同情,但并不能因为同情而而忽略了对真相的求证甚至任由谣言成为我们判断的依据。情感或许会遮蔽理性,选择性相信的舆情僵局也会左右每个人的立场。但必须强调的是客观而全面的事实才是我们发言的起点,如果作出判断的依据都无法被信赖,那么一切舆论的力量只能是缘木求鱼。

为什么张扣扣死刑有那么多争议?“复仇”不是超越法律的理由

Tags:死刑(51)法律(19)老三(2)争议(14)情感(5)悲剧(4)事实(4)张母(1)

转载请标注:电脑技术网——为什么张扣扣死刑有那么多争议?“复仇”不是超越法律的理由

搜索
网站分类
标签列表