原标题：知识产权和产品销售均属史赛克 海泰新光荧光腹腔镜归谁所有？

　　在史赛克荧光腹腔镜全球独家经销权到期后，海泰新光未对外销售也未在国内注册该产品，令人顿生疑窦：海泰新光荧光腹腔镜究竟归谁所有？在核心产品对外销售疑受限、公司整机系统业务拓展不容乐观的情况下，海泰新光未来业务独立性及持续增长能力堪忧。

　　7月13日，青岛海泰新光科技股份有限公司(下称“海泰新光” )对上交所的首轮问询予以回复。据上交所官网披露，海泰新光的科创板IPO申请于4月27日获得受理，5月27日获上交所问询。自2018年从新三板摘牌后，海泰新光又一次向IPO发起冲击。

　　海泰新光此次IPO拟融资约8.62亿元，募集资金计划投入到内窥镜医疗器械生产基地建设项目、研发及实验中心建设项目、青岛内窥镜系统生产基地建设项目、营销网络及信息化建设项目以及补充流动资金。

　　报告期内，海泰新光经营稳健，业绩良好，收入利润增速均呈提升趋势。招股书显示，海泰新光的主营产品分为医用内窥镜器械和光学产品，医用内窥镜器械包括高清荧光内窥镜器械、高清白光内窥镜器械和内窥镜器械维修，光学产品包括医用光学产品、工业及激光光学产品和生物识别产品。

　　其中，高清荧光内窥镜器械是海泰新光的核心产品，也集中体现了海泰新光的核心技术。数据显示，2017-2019年，海泰新光高清荧光内窥镜器械营业收入分别为1.14亿元、1.17亿元和1.50亿元；占总收入比例分别为63.01%、58.08%和59.18%。若包括器械维修业务(维修收入的97%来自于对史赛克的内窥镜和光源模组维修)，则报告期内与高清荧光内窥镜器械相关收入占比均超过60%，毛利占比均超过70%。

　　业务高度依赖单一客户

　　值得注意的是，上述产品几乎全部被销售给了一家公司——史赛克。海泰新光在招股书中表示，公司自主研发的高清荧光腹腔镜器械被史赛克所采用，应用于其在全球推出的首款高清荧光腹腔镜整机系统，公司系该整机系统中核心部件高清荧光内窥镜、高清荧光摄像适配镜头和荧光光源模组的唯一设计及生产供应商。

　　上述合作导致海泰新光存在客户集中度过高的风险。报告期内，公司对前五名客户的销售收入分别为1.54亿元、1.61亿元和2.09亿元，占当期营业收入的比重分别为84.92%、80.32%和82.63%；其中，海泰新光对第一大客户史赛克的直接销售收入分别为1.19亿元、1.18亿元和1.53亿元，占营业收入的比例分别为65.88%、58.96%和60.43%。

　　不仅如此，报告期内，海泰新光对第二大客户Fong‘s销售的产品最终也流向史赛克。招股书显示，海泰新光向史赛克销售的主要产品为内窥镜、光源模组和摄像适配镜头。其中，内窥镜和光源模组系发行人直接向史赛克进行销售，摄像适配镜头系发行人向Fong’s销售，经Fongs组装成摄像适配器并销售给史赛克。也就是说，海泰新光对前两大客户的销售收入均与史赛克相关。

　　数据显示，报告期内，海泰新光对前两大客户的销售收入占营业收入的比例分别为73.75%、67.03%和68.88%。对单一客户史赛克的过度依赖，在给海泰新光带来稳定收入的同时，也形成了很多问题。

　　核心产品销售疑受限

　　按照最初海泰新光与史赛克订单合约规定，双方合作过程中产生的知识产权均为史赛克所有。披露文件显示，海泰新光与史赛克订单中关于知识产权归属的交易条款约定，供方(即海泰新光，下同)同意，供方为履行其在本协议项下的义务而创作的所有文字作品、图纸、设计、版权材料、发明(无论是否可以申请专利)、改进、发现、开发和所有原创作品，包括专利、版权、商业秘密、机密信息或其他知识产权(下称“知识产权”)项下的所有全球范围的权利，均仅为史赛克所有。供方向史赛克转让所有此类知识产权的所有权利、所有权和权益，并应采取必要的进一步行动来转让、完善和维护史赛克对知识产权的所有权。供方应要求其分包商执行知识产权的书面转让，以实现此类转让。

Tags：知识产权(264)荧光(2)销(2)海泰新光(1)腹腔镜(1)史赛克(1)归谁(1)产品销售(1)

转载请标注：电脑技术网——知识产权和产品销售均属史赛克 海泰新光荧光腹腔镜归谁所有？