2020年7月9日上午
居住在南京的女大学生李倩月
离开与男友的共同住处后失联
小区监控显示
李倩月在7月9日10时42分
离开了小区
手里只拿着一把雨伞
背着一个不大的挎包

7月13日
李倩月的父亲赶往南京
辗转到女儿的同学家还有学校
包括女儿和男友的住所
均未得知女儿的下落
李先生向当地警方报警
据警方反馈
7月9日李倩月乘坐飞机
从南京飞往云南昆明
之后到达云南景洪
李倩月最后一次出现
是在勐海县兴海检查站
之后
这个女孩好像人间蒸发一样
再也寻不到痕迹

一开始
父亲推测女儿可能遭遇了绑架
不过由于李倩月去云南前
和男友洪某吵过架
所以一开始有网友怀疑其男友
但善良的父亲对媒体说
不要给洪某太大压力
并公开请求媒体给洪某空间
在他眼里
洪某与自己一样担心女儿的安危
甚至他们曽一起去警局报警
但8月5号
警方的通报才让李倩月父亲
如梦初醒
原来
女儿的男友洪某
正是杀害女儿的真凶

案件水落石出后
许多网友表示
对男友洪某的所作所为
感到不寒而栗
而让人感到更寒心的
是有些人对受害女生的恶意抨击
死者父亲在接受采访时透露
女儿跟男友“是在地铁上认识的”
于是有网民指责受害人
“交友比较随便”
“地铁上认识不靠谱”
有媒体报道提到
“两人同居后经常吵架”
有网民则批评
“刚毕业就同居，不检点”
还有人对受害人在社交账号
发布的生活照评头论足
暗指死者私生活随便……

最近发生了很多
女性被其伴侣侵害案件
比如“杭州女子失踪案”
“女大女生自杀事件”
......
在我们为这些惨剧的发生
而感到悲痛时
网络上却涌现出大量
“被害者有罪”的言论
有些人通过指责被害者的
衣着、举止、行为等
来渲染所谓“一个巴掌拍不响”的
恶臭思维
“会被变态盯上，
还不是因为你穿得太暴露了？”
“刚认识就跟人同居，
活该你被家暴！”
“你没做错事，
他会打你吗？”
...

新华每日电讯评论员称
“女性被性侵，
网民问一句
“受害人是不是穿得过于暴露”，
潜台词无非是说
“她被犯罪分子盯上，
也有自己的责任”。
此等逻辑，何其荒谬！”
女性受到侵害案件
其本质就是刑事案件
根源并不在感情纠纷
更不在所谓的“检点”上
通过给被害者泼“脏水”
而同情甚至“洗白”犯罪嫌疑人
成了一种让人想不通的
“怪象”

而这种“怪象”
到了受害人家属身上
就成了切肤之痛
对于李倩月的父亲来说
承受女儿离去的痛苦
已经不易
看到很多人对女儿的恶意揣测
他的心
更是痛到无以复加
怎么自己养育并为之骄傲了
20多年的女儿
在一群陌生人眼中
却如此不堪呢
无独有偶
“杭州女子失踪案”真相大白后
“化粪池警告”
“两吨水警告”等字眼
竟然成为网上流传的“梗”
这些对女性的恶意言论
是对受害者及家人的二次伤害
广式月饼
很多女生在看过这些新闻后
开起了“不婚不育保平安”的玩笑
其实在这背后
我们可以清楚地看到
女性的恐惧
这种恐惧不光来源于两性关系
更让她们恐惧的
是在这些新闻评论下
突然发现那么多
那么大的恶意

京式月饼
正如
新华每日电讯报道中所言
“一个正常社会，
应该有基本的是非观、正义观。”
是否真的只能等到
曾经在网络上
对人恶意诋毁的那些人
也受到他人的诋毁的那一天
这些人才会恢复良知呢？
树立正确是非观念
警惕“受害者有罪论”
杜绝网络“二次暴力”
请不要让受害者家属
再次流泪

Tags：大学生(37)南京(58)男友(24)受害者(5)让人(10)遇害(15)有罪(2)比其(1)不寒而栗(1)

转载请标注：电脑技术网——南京女大学生遇害案：比其男友更让人不寒而栗的，是“受害者有罪论”！