据英国权威媒体《泰晤士报》今天消息，去年孙杨与反兴奋剂检测人员发生冲突，其保安利用锤子砸碎装有检测血液的密封瓶子，此举或将导致孙杨将面临终生禁赛。

　　目前，不论是孙杨本人、国际泳联，还是中国游泳中心均未做出正式回应。关于运动员接受兴奋剂检查的相关问题，引发了大家的关注和讨论。

　　比如，文中提到的“孙杨对检测人员身份质疑”，“孙杨的队医巴震询问护士取血的资格”，以及国际泳联在听证会上接受了孙杨方面提出的“护士文书工作不充分”说法。

　　那么，问题来了：第一，是谁对孙杨进行了兴奋剂检查，国内还是国外组织？第二，在运动员接受兴奋剂检查前，如果对相关检测人员的身份提出质疑，他应当如何维护自己的权利？

　　第一个问题的回答，可以从外电报道中得知。去年9月4日对孙杨进行兴奋剂检查的是IDTM ，全称为“organisation responsible for conducting out-of-competition dope tests around the world”，即“负责在全世界范围内指导进行赛外兴奋剂检测的组织”。

　　第二个问题的回答，可以从中国反兴奋剂中心官网登出的《兴奋剂检查流程》中得到解释。在“样本采集”环节，“兴奋剂检查官（以下简称检查官）或陪护员在事先无通知的情况下找到运动员，并通知运动员接受兴奋剂检查。检查官通知时应出示有效证件和授权书。”

　　结合本事件，可以看到当晚孙杨对前来进行兴奋剂检查的IDTM工作人员身份存疑。首先这是合理的要求，应该被对方满足；其次，对方应当出示相关有效证件和授权书。

　　只是，如果运动员无法进一步核实这些资料，是否还有其他方式？以及事情如何从合理怀疑，升级到了“抢夺撕毁检测报告”、“锤毁血检样本”，还需要进一步了解。

Tags：运(5)孙杨(82)兴奋剂(33)

转载请标注：电脑技术网——孙杨冲突事件两大疑点：谁进行的兴奋剂检查？