【搜狐IT消息】7月16日消息，加州大学洛杉矶分校法律教授劳斯蒂亚(Kal Raustiala)和纽约大学法律教授克里斯托弗-斯普里格曼(Christopher Sprigman)合著有《山寨经济学》（The Knockoff Economy）一书。

最近，这两位教授就三星-苹果的世纪专利官司发表一些看法，我们听听他们是怎么说的：

1、美国法院认为三星侵犯苹果专利，判罚数十亿美元。美国授予苹果专利大多是错的。

2、“我们不认为苹果（或者其它企业）应该获得手机或平板矩形设计专利。关于产品形状的专利最开始就不应该被授予。苹果在诉讼中声称的其它专利也有点站不住脚。”

3、“三星是通过‘调整’进行创新的好例子。例如，三星的一些最流行智能手机，它抄了，但在苹果iPhone的设计上大有改进。”

4、苹果也通过借鉴创意创新来改进和强化产品。

5、“苹果创始人乔布斯曾拜访施乐Parc研发中心，看到了鼠标和图形电脑屏幕，他进行再加工，让产品更好，获得消费者。定义和改进需要一定程度的抄袭，这点没有例外，真正的创新常常是增量式的。”

6、两家企业的专利官司会如何继续下去？教授们说：“这是两家世界级的企业，它们的关系复杂而共生。我们无法预测未来二者的关系。”

7、教授们认为，“山寨经济”也可以推动创新、强化竞争、增长市场、树立品牌。他们认为：“抄袭既有破坏的一面，也有建设的一面。许多产业是靠高度的抄袭而幸存和繁荣的，比如烹饪、服装、字体、软件。”

8、教授劳斯蒂亚说：“许多人只是简单地认为抄袭扼杀创新。如果其它人能免费抄袭，谁还花时间和金钱来创新或者投资？抄袭扼杀创新，这是专利法的基础。专利法的存在阻止抄袭，或者限制抄袭。依我们之见，传统观点错了，或者至少是太简单了。我们看到一些相当重要的产业，它抄袭成风，但创新仍然很不错。”斯普里格曼认同此观点，这些重要的产业包括时尚、食品、单口相声、金融服务、开源软件等，看看这些产业，它们都将抄袭与创新混合得不错。

9、劳斯蒂亚称：“我们相信知识产权成了当代经济的基础，在一些产业里，知识产权根本没有必要存在。”

10、教授们认为，在美国，时尚设计根本没有保护。比如Forever 21公司，它从韩国开始，然后移到洛杉矶，它成功抄袭其它企业的设计。但是，真正有趣的是所有这些抄袭没有扼杀服装产业的创新。（Vein）

Tags：苹果(67)产业(77)专利(38)教授(5)抄袭(12)

转载请标注：电脑技术网——山寨经济：有过，也推动创新