一、苹果再次输掉与Swatch官司

据报道，苹果再次输掉与瑞士钟表制造商Swatch的官司，未能阻止Swatch在澳大利亚使用“one more thing”短语。苹果此前对澳大利亚商标局表示，Swatch不应将“one more thing”注册为商标，因为它是史蒂夫·乔布斯的标志性用语之一，乔布斯经常在苹果主题演讲期间使用它，苹果现任CEO蒂姆·库克也经常使用。Swatch则表示，其使用“one more thing”短语是受到电视电影《神探科伦坡（Columbo）》的启发，剧里经常提到“one more thing”。最终，听证官Adrian Richards支持了Swatch，称苹果从未将“one more thing”与任何“特定”商品或服务相结合，并命令苹果支付Swatch的律师费。事实上，苹果与Swatch本月早些时候刚结束一场商标纠纷，苹果称Swatch在一些智能手表上的标志“Tick different”侵犯了其“ Think different ”标志的商标权，最终瑞士法院驳回了苹果的商标侵权指控。

二、诺基亚再遭汽车部件厂商反垄断投诉

继戴姆勒之后，德国汽车零部件生产商大陆集团（Continental）等也对诺基亚提起了反垄断投诉。就在上个月，德国汽车制造商戴姆勒以及Bury向欧盟反垄断监管机构投诉，称诺基亚存在专利垄断。大陆集团投诉称，诺基亚在其所谓的标准基本专利授权方面有所不公，拥有关键性专利的公司应该提供公平、合理和非歧视性的条款。除了大陆集团，法国汽车工业厂商法雷奥（Valeo）也确认，就诺基亚的支配地位向欧盟提交了投诉。据悉，诺基亚仍然保有高利润的专利业务，这是其作为行业领先手机厂商时代留下的财富。

三、爱奇艺诉“闪电盒子”，索赔500万

因认为“闪电盒子”安卓APP在播放其影视视频节目时，会自动去掉网页广告甚至破解VIP会员权限，影响了其正常经营，北京爱奇艺科技有限公司以不正当竞争纠纷为由将“闪电盒子”运营商北京流体网络科技有限公司诉至法院，请求法院判令被告立即停止不正当竞争行为、赔偿经济损失及合理费用共计500万元。日前，海淀法院受理了此案。目前，本案正在进一步审理中。

四、腾讯诉“微信自动抢红包”软件运营者，索赔5000万

近日，北京知识产权法院受理了原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司诉“微信自动抢红包”软件运营者掌上远景公司、提供“微信自动抢红包”软件下载服务的卓易讯畅公司不正当竞争纠纷一案。腾讯公司认为，被告看中其“微信”软件超十亿用户量和“微信红包”的市场价值，才研发“微信自动抢红包”软件，并且已积累了6000多万用户量，明显违反诚实信用原则和公认的商业道德，故请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失及合理支出5000万元。该案目前正在进一步审理当中。

五、张裕“解百纳”商标之争

凭借果香浓郁、口感浑厚、酒体丰满等特点，烟台张裕集团有限公司旗下的“解百纳”备受青睐。但随着“解百纳”在国内外葡萄酒市场上知名度不断提升，商标纠纷与侵权困扰也随之而来。因不满他人擅自在葡萄酒商品上使用“解百纳”商标，张裕集团控股的山东省烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司将河北省昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司与北京市琉璃河金宝源副食超市诉至北京市丰台区人民法院，索赔经济损失及合理开支共计50万元。近日，法院公开开庭审理了该案，并未当庭宣判。事实上，“解百纳”曾遭遇被撤销的风险。2002年中粮酒业公司、烟台中粮长城公司、王朝公司、威龙公司针对张裕集团的“解百纳”商标提出撤销申请。历时8年，双方最终达成和解协议。

六、印度法院发布首个“动态”网站屏蔽令

近期，印度德里高等法院对UTV软件通信公司诉Torrent搜索引擎1337x.to一案作出判决，即权利人无需启动缓慢且繁琐的司法程序便可要求法院向网络服务提供商颁发屏蔽令。原告可向德里高等法院的联合登记官提出申请，将适用于某网站的禁令延伸至内容与该网站相同的“镜像/重新导向/数字加字母”网站。这种新的“动态禁令”救济措施对印度法律体系而言意义重大。

七、欧盟法院就德国印刷公司Fomanu提起的商标诉讼作出判决

近日，欧盟法院就德国印刷公司Fomanu提起的商标诉讼作出了支持富士胶片和欧盟知识产权局（EUIPO）的裁决。法院判定Fomanu并未证明其对自身商标进行了真实使用。Fomanu主要提供数字印刷服务，其拥有一个涵盖第9、16、38、40和42类商品和服务的图形商标。2015年，富士胶片的德国子公司请求EUIPO撤销Fomanu的商标。2016年，EUIPO的商标撤销部门宣布该商标对其所涵盖的所有商品和服务失效。Fomanu在EUIPO内部提起申诉未果后，将该案提交给欧盟法院第七分庭。最终法院裁定Fomanu并未证明其系争商标真正用于第16、38、40和42类的产品和服务中，此外Fomanu还需支付与该案件有关的费用。

八、“金龟子”商标无效行政纠纷案开庭

Tags：运营(13)软件(207)腾讯(45)知识产权(264)资讯(20)5(3)环球(3)索赔(3)自动抢红包(1)

转载请标注：电脑技术网——知识产权环球资讯｜腾讯诉“自动抢红包”软件运营者，索赔5000万