2011-04-18 14:52:00, 1楼

　　—文化部出版局关于揭露林彪、江青反革的文学读物应切实注意社会效果的通知　　　　1985.01.31；［85］出版字第56号　　　 　最近一个时期以来，有些地区的报刊，尤其是新创办的一些小报，刊载了不少所谓揭露林彪、江青反革命集团的文学作品。这些作品的内容荒诞离奇，格调低下， 多系望风捕影，甚至任意虚构。然而其人物都以反革命集团成员或周围某些人的真实姓名出现。这些东西迷惑了不少好奇的读者，把严肃的政治斗争庸俗化，必然产 生不良的社会效果。　　　　为了有利于社会主义精神文明建设，保证出书质量，请出版社不要把报刊刊载的这类作品编辑成书。出版社如组织此类稿件亦望慎重对待，十分注意治上的严肃性。　　　　主送：全国各省、自治区、直辖市出版（文化）局（厅）、总社，全国各出版社
　　　——这次只审判林彪、江青反革命集团案的刑事犯罪，不审判工作中的错误，包括路线错误。审判林彪、江青反革命集团是解决敌我矛盾，处理路线错误是解决党 内是非。这两个方面，必须明确地、严格地区分开来。决不在审判林彪、江青反革时，牵连我们党和国家导人的过错、失察等。
　　　　　这是《中共中央关于审判林彪、江青反革命集团案的通知》中的内容，很是有趣啊
　　　　1.林同学据说是第十次路线的总头子，理论上是属于“解决党内是非”的啊，属于不能牵连的那种，咋个党说话这么不严密呢，弄个双重标准，让人抓小辫子，奇怪中。。。
　　　 　2.“决不在审判林彪、江青反革团时，牵连我们党和国家导人的过错、失察等。”看看，除了伟大的党提出的人选，其他人是不能涉及的，即使是有错 误，甚至犯罪。唉，据说这是伟大的法治进程里程碑。民主，民主，你是民我是主，这么明目张胆的告诉你，你还得赞扬称赞，呜呼哀哉。
　　　　　　李立群： 　　　　　　1946年到1948年林彪和苏联特工、女护士来往密切。林彪、高岗曾在哈尔滨太阳岛苏联别墅同苏联领事 吃羊肉，谈了两个小时，我们老婆、小孩被支在外面。1947年高岗在治病期间，到苏联远东司令部谈话回来，和林彪谈了一个下午。并回电话转给苏联人，说林 彪同意谈话精神和步骤。1953年高岗到杭州休养，去找林彪，商量决定八大名单和军队代表团名单，来往频繁。当时我在安排小孩住房，听到他们议论说，主席 到二线，高岗掌权，周总理名义上存在……。1962年我到林彪处玩，林彪先从生活上关心，后问我，高岗是怎么死的，谁找我谈心，谈了些什么。他说，你很老 实，以前的事都忘了吧。叶群对我说，你要为孩子着想，万一出什么事情，于孩子不利，党内斗争很复杂，要小心啊。林彪又问我陈毅和高岗是什么关系，陈毅有什 么问题，还问贺龙与高岗的关系。我说：与贺龙关系一般化，高岗看不起贺龙。以前安子文等人把我软禁起来，名义是保护。在刘亚楼揭发高岗问题时，高岗才知道 林彪毒辣。
　　　　说起几个元帅,看到一个未经证实的八卦,在庐山上(或前面那段日子?),叶元帅,聂元帅,徐元帅,亲自出马找林同学.　　就是商量不能让小张之类做大的事.因为九届二中是为了后面的人大做准备.现在不顶住,到时候就惨了.　　这个故事也没有啥证据,大伙姑且听之,别太当真.　　不过就看当时开会,诗人元帅特别积极这事儿,现在都说他是为了怕站错队啥啥的.偶到觉得,就凭诗人元帅在共产党最危急的时候,加入部队,上井岗山的气魄,真没准是他们几个商量好的.　　按照林同学一惯做傻瓜的个性,他去出头跟主席商量建议,是挺合理的解释.　　至于后来主席反悔,还倒打一耙,说什么:他们从来没跟我打招呼 之类的.这是主席的习惯做法,不奇怪.
　　还有刘帅的揭发，呵呵，糊涂年代精明揭发啊，不愧是刘帅啊，
　　　　整个揭发错误连篇，大意就是，我到哪里，林就跟到哪里，在俺后面抢功抢地盘。
　　　　搞得好多人没有看出刘的精明，像迟泽厚专门写信质疑刘伯承元帅“批林”谈话，为什么以严谨著称的老帅有如此荒唐的谈话？----俺的感觉就是忽悠伟大领袖。转载
　　刘伯承说话一向幽默风趣，就凭那句“李作鹏鬼头鬼脑的不老实”就可断定是刘趁此机会来了一次恶搞
　　　3.韩同学经常给林同学送海蚌、藕粉、橘子、桂圆，据说是“积极投靠林贼”，韩同学很郁闷的是：送这些东西都是事实，可他还给伟大领袖和总理送过，而且比邻同学的东西多得多（据说除了藕粉），那又是积极投靠谁呢；
　　　　二、“二月逆流”在中央和地方的表现
　　　　　　“二月逆流”在中央的表现有：
　　　　　　１９６７年１月１９日和２０日的“大闹京西宾馆” ；
　　　　１月２８日，“委八条命令”的颁布；
　　　　２月１１日和２月１６日的“大闹怀仁堂”。
　　　　　　为了表现“老一辈革命家同林彪、江青一伙的斗争”［２６］　　官方对这些事件进行了黑白两极化的曲解，尤其歪曲了林彪在其间　　的作用。而对于几位老帅和副总理以及周恩来的一些言行则作了掩　　饰，因为这些言行在官方后来的观点中是“缺点错误”或者“违心的　　话”。
　　　　　　“二月逆流”在全国各地则表现为军方对造派的整肃和镇。如果　　说中共官方对“二月逆流”在中央的表现作了曲解的话，那么中共官　　方对“二月逆流”在全国各地的表现则是加以掩盖，因为这里有许多　　复杂的矛盾、腥的场面，即使完全按照中共官方的说法来看，也很　　难分清“敌我双方”和“谁对谁错”。
　　　　　　１９６７年１月１９日和２０日的“大闹京西宾馆”，其焦点是关于　　揪斗总政治部主任萧华，其实质是文革在军队中造成的动应当达到　　什么程度。
　　　　　　毛泽东本人对于“文革在军队中造成的动应当达到什么程度”是不
　　　　十分确定的，对于是否要倒萧华也是犹豫的，这种犹豫一直持续到
　　　　１９６７年的夏季才见分晓。
　　　　　　中央文革一方，出于自身的机构的利益，希望把文革的烈火烧到军队，
　　　　把动的程度加大，所以支持揪斗萧华。而出席会议的军队的领导，
　　　　则有不同的打算：军方作为一个整体，出于自身的机构的利益，希望
　　　　军队稳定。在机构稳定的前提下，要“升一批人的官，罢一批人的官，
　　　　保一批人的官”。那么，升哪一批人的官，罢哪一批人的官，保哪一
　　　　批人的官，不同的山头又有不同的想法。在“大闹京西宾馆”的具体
　　　　场合，叶剑英希望保萧华，而当时担任全军文革小组组长的徐向前是
　　　　站在中央文革一边，赞成揪斗萧华的。北令员杨勇以及其他
　　　　一些人，由于过去的一些个人因素，也是这个态度。　　　　因此，在“大闹京西宾馆”的过程中，既有军方整体与中央文革的对　　抗，也有从徐向前和叶剑英的对抗体现出来的军队各山头之间的矛盾。　　　　中共官方的说法是在与中央文革的对抗中“徐帅一掌拍在茶几上，把　　茶杯盖震落在地。叶剑英怒不可遏，用拳头连连捶击着桌子”。　　　　实际情况是徐、叶两人在是否要揪斗萧华的问题上拍茶几、捶桌子，　　相互对抗。　　　　《叶剑英传》中隐讳地写到了这一点：“过了一会儿，萧华来了，徐　　向前问他，昨晚到哪里去了。萧华躲躲闪闪。徐向前生气地对萧华说：　　‘你是胆小鬼！你怕什么？他们能把你吃掉吗？’他盛怒之下，拍了　　桌子，把茶杯盖子和碟子都摔了。”　　叶剑英“也大声地说：‘他昨天半夜里跑到我那里去了，是我把他收　　留下来的，如果有窝藏之罪，我来担当！’说话间接捺不住满腔怒火，　　猛拍桌子，伤及右

2011-04-18 15:15:00, 2楼

Tags：三国纵横(1)曹刘孙(1)

转载请标注：电脑技术网——〈海侃三国〉出版了，附有彩色三国演义地图