电脑知识网 > 近期新闻 > 正文

帮佟文赢兴奋剂官司律师：孙杨没把法律风险当回事，上诉很难翻案

网络整理 2020-06-25 02:26

网易体育2月28日报道：

国际体育仲裁法庭（CAS）宣布此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联一案的仲裁结果，给予孙杨禁赛8年的处罚，曾经帮助奥运柔道冠军佟文在CAS打嬴官司的著名律师白显月也对此案做以解读。在他看来，孙杨对法律风险的把控过于大意，毕竟他无权毁坏样本；而此案未来即使上诉，也很难“翻案”。

谈及8年处罚的仲裁结果，白显月直言“结果偏重”。毕竟，WADA一方在上诉时提出的是2-8年禁赛期，而国际体育仲裁法庭最终裁决的禁赛期是8年，“完全是指向了WADA一方最重程度的处罚”。

白显月还强调，孙杨虽然这一次被判罚了，但他不是兴奋剂检测呈阳性被罚。“也就是说，这与服用兴奋剂是没有关系的，而是兴奋剂检测过程中出现了违规行为。”白显月表示，“它的术语是‘首次违反反兴奋剂规则（ADRV）’。这与服用兴奋剂，或者兴奋剂检测呈阳性是两个概念的东西。”

根据CAS此前发布的通告显示，此次判定并非终审，孙杨可于30天内就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。不过谈及上诉之后的“翻案”前景，白显月并不看好。

“按照瑞士联邦法院和CAS的规则来说，只能依据‘纯粹基于法律的理由’的仲裁过程上诉，而不是依据‘案件事实性的东西’上诉。”白显月介绍，“也就是说，你再纠结‘检测人员是否有资质’等问题等等，肯定是没有用的。况且现有的规则对‘资质问题’的把控也不是那么明确。”

对于孙杨本人，白显月直言其对法律风险的把控过于大意，毕竟他无权毁坏样本。“CAS的裁决中专门强调了‘抗议’与‘毁坏瓶子’完全是两个不同性质的东西。也就是说，孙杨作为一个运动员，他可以质疑检测官，但没有权利毁坏样本。”

“和很多泳迷一样，我非常欣赏孙杨，孙杨是一个难得的天才。”白显月表示，“遗憾的是，他的法律意识以及对于法律的基本理解，包括对法律风险的防范，确实是太大意了，有点没有把法律风险当做一回事。”

白显月还强调，“反兴奋剂的规则都是很苛刻的，也是很严格的。我们的运动员要从心里面对于这些规则、法律、制度抱有长期的敬畏心态。一定要向专业人士问清楚了，再做决断。”

奥运柔道冠军佟文因在2009年世锦赛后兴奋剂药检呈阳性而被国际柔联宣布禁赛两年，并取消了在同年世锦赛获得的金牌。随后佟文解释药检呈阳性是因为误服了含有“瘦肉精”的猪肉，并于2010年7月上诉至CAS。正是在白显月的牵头下，由6名中外律师组成的团队扳倒了国际柔联，最终CAS驳回了对佟文的所有处罚。

有意思的是，佟文“翻案”的过程并不是以最初的“误服”为中心，而是以“误检”为焦点——因为国际柔道联合会检测B瓶尿样违反了相关规定，是在佟文本人完全不知情的情况下进行的。由于不合流程的B瓶检测不能作为尿样阳性的有效证据，因此“没有发现佟文破坏反兴奋剂有关规定的行为”。