男子求爱被拒，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫不起诉

2019-03-03 20:58 来源:魅力钟山 女子 /争议 /社会

原标题：男子求爱被拒，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫不起诉

近日，河北省涞源县的一起反杀案件，引发了社会的强烈关注，也让正当防卫的认定问题再次成为舆论焦点。

1

男子持凶器入室反被杀

是否“防卫过当”成焦点

河北省涞源县一小村庄里发生了一起命案，一男子求爱被拒，持刀进入女生家中行凶被反杀，案情曝光后，迅速引发了广泛关注。3月3日，河北保定市人民检察院最新通报：涉事女生父母属于正当防卫，不负刑事责任。

事件回顾：

1

2018年7月11日

26岁男子王某求爱被拒，携带凶器，深夜翻墙闯进追求对象——21岁的晓菲家中。王某击伤晓菲腹部，击伤晓菲母亲赵印芝手部，击伤晓菲父亲王新元胸腹、腿、双臂。

随后，晓菲用菜刀刀背击打王某背部，王新元用菜刀劈砍王某头颈部，王某倒地后，赵印芝用菜刀劈砍其头颈部。一家三口合力，王某死于混乱之中。

2

2018年7月12日

涞源县公安局对此案立案侦查，王新元、赵印芝和晓菲被刑事拘留。8月18日，王新元、赵印芝被涞源县检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。

10月17日，涞源县公安局将此案移交起诉，《起诉意见书》中认为，晓菲及其父母的行为已触犯刑法，涉嫌故意杀人罪。

3

2019年2月24日

河北省保定市涞源县公安局做出决定：不追究晓菲刑责，解除“取保候审”强制措施。这也意味着，晓菲无罪。

4

2019年3月3日

河北保定市人民检察院通报“涞源反杀案”最新情况：涉事女生父母属于正当防卫，不负刑事责任。决定不起诉。

在这起案件中，晓菲一家三口在反击的时候造成王某死亡，是否属于“防卫过当”成了最受关注的焦点。

中国社会科学院法学研究所研究员熊秋红表示，该案件事发过程应分成两个阶段来分析：

第一个阶段，侵害人深夜持凶器翻墙入室，表明已经直接造成这一家三口受害了，这种情况下，这一家三口具有正当防卫的权利。

第二个阶段，赵印芝在王某倒地后仍有劈砍其颈部的行为，这是本案中正当防卫与否的争议点，这一行为是否超出了防卫的必要限度。

对于赵印芝这一行为，办案过程中的公检两方也曾出现过不同的意见：

涞源县检察院认为，不需要继续羁押犯罪嫌疑人赵印芝，理由是其行为具有正当防卫性质，建议公安机关变更强制措施。

而涞源县公安局回复称，赵印芝在未确认王某是否死亡的情况下，砍了王某数刀，具有故意伤害的意图；而且其手段残忍，心中充满仇恨，可能会有报复社会的心思，可能判处有期徒刑以上刑罚。

2

“防卫过当” 的讨论

已不是第一次了

像“涞源县反杀案”引起的类似“防卫过当”问题，已经不是第一次发生了，去年备受关注的“昆山反杀案”也引发了同样的讨论。

2018年8月27日晚9时许，江苏昆山一路口，宝马车强占非机动车道，与正常行驶的电瓶车主于海明发生争执，其后，江湖人称“昆山龙哥”的刘海龙殴打电瓶车主后，又抽出一把砍刀，对着电瓶车主猛砍。结果刀被于海明抢去，刘海龙被反杀。

9月1日，江苏省昆山市公安局根据侦查查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

这一案件带来的疑问是，被逼到绝境，到底能不能奋起反击？在客观上还有危险的情况下，追击是否涉嫌防卫过当？

近期，还有一起“见义勇为”案也牵扯到了“防卫过当”争论中。

Tags：案件(45)行为(33)涞源(3)正当防卫(4)王某(3)昆山(2)赵印芝(2)晓菲(1)赵宇(1)

转载请标注：电脑技术网——男子求爱被拒，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫不起诉